“No puedo relacionar ni entrar en la lógica de colocarse el profiláctico para tener esta relación cuando tiene que estar sometiendo a la víctima”, justificó el juez Rodolfo Mingarini. El denunciado quedó en libertad, con medidas restrictivas. Las pericias médicas y psicológicas habían avalado la denuncia de la víctima.
La Justicia de Santa Fe se vio envuelta en una polémica en las últimas horas ya que un juez dejó libre a un imputado por abuso sexual porque usó preservativo.
Es que para el magistrado, Rodolfo Mingarini de los Tribunales de Santa Fe, no resulta “lógico” que el agresor haya tenido tiempo de colocarse un preservativo “cuando estaba sometiendo” a la víctima.
“No puedo relacionar ni entrar en la lógica de colocarse el profiláctico para tener esta relación cuando tiene que estar sometiendo a la víctima”, se justificó Mingarini en los tribunales santafesinos.
El hombre que fue denunciado por violación quedó en libertad, con medidas restrictivas, a pesar que la víctima de este violador manifestó a través de la fiscalía que temía por su integridad física. Entre sus argumentos para desestimar el caso dijo que no entendía cómo el agresor tuvo tiempo de ponerse un preservativo al momento del ataque mientras que sostuvo que “no hay discusión del acceso carnal”, para poner en duda el consentimiento de la mujer.
La mujer abusada había denunciado que un albañil que trabaja frente a su casa ingresó a su domicilio y la abusó sexualmente: “Me violaron”, alcanzó a decir entre lágrimas cuando ingresó a la comisaría.
Por su parte, el examen médico legal da cuenta de lesiones compatibles con un abuso sexual, además de otros golpes en su cuerpo relatados en la denuncia y se halló material biológico del hombre en la escena, según se detalló desde el MPA en la audiencia. Asimismo, el imputado se entregó a la policía una vez que se enteró que era buscado y nunca negó “la relación sexual”.
“Podemos pensar que habría habido relaciones forzadas, pero no puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, empujándola, sometiéndola, se toma el tiempo… no puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá, se negaba. La verdad es que ahí es donde me genera la mayor duda”, concluyó el juez en su explicación.
