Cuatro fiscales consideran que el argumento del magistrado Rodolfo Mingarini careció de un “razonamiento sin perspectiva de género”. Además, pidieron la prisión preventiva del imputado.
Después del inédito fallo de un juez de Santa Fe que decidió liberar a un acusado de abuso sexual por haber usado preservativo cuando cometía el delito, cuatro fiscales apelaron a dicha resolución.
Para los fiscales, el magistrado Rodolfo Mingarini empleó un “razonamiento sin perspectiva de género”. Además, los fiscales Celeste Minniti, Alejandra Del Río Ayala, Matías Broggi y Roberto Olcese, pidieron la prisión preventiva del imputado.
Los fiscales del Ministerio Público de la Acusación criticaron varios párrafos del fallo, como por ejemplo, los que aluden al tipo de violencia que pudo haber ejercido el acusado. En ese sentido, indicaron que algunas frases de Mingarini representan “una referencia implícita a una exigencia de que la violencia desplegada sea de cierta magnitud” y aclararon que “la tipificación penal no establece en ningún sentido una exigencia de magnitud, ni tampoco la persistencia o continuidad de la violencia que se despliega”.
También mencionaron que el magistrado “olvida que [la víctima] puede haber quedado paralizada por el miedo o que puede haber reaccionado de cualquier otra forma, ya que no existe una única reacción, menos aún una reacción ‘correcta’, al igual que no existe una única víctima”.
Ver esta publicación en Instagram
La apelación de los fiscales pretende revertir la decisión de Mingarini de haber liberado al acusado por no poder “relacionar ni entrar en la lógica” de cómo fue que se colocó un profiláctico cuando estaba sometiendo a la víctima; en definitiva, expresó que no hay “suficiente evidencia” para determinar que la relación fue forzada.
La decisión generó una profunda polémica, por la forma en que el juez desestimó la denuncia de la mujer que sufrió el ataque. “No puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, sometiéndola, se tomaría el tiempo para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima”, fue una de las frases utilizadas por el juez en su argumentación.
El magistrado también valoró que el imputado “se presenta voluntaria y espontáneamente y sin ser acompañado por ningún profesional ni de confianza ni asistido por la defensa pública porque precisamente había tomado conocimiento de que el personal policial estaba tratando de ubicarlo”.
