Rodolfo Mingarini está acusado de reescribir el código penal. El Tribunal de Enjuiciamiento definió como “admisible” la denuncia contra el magistrado, quien quedó suspendido en sus funciones.
El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados definió, por unanimidad, empezar un juicio político contra Rodolfo Mingarini, el juez que dejó en libertad a un presunto violador por considerar que si “tuvo tiempo de ponerse un preservativo” no fue abuso.
Tras escuchar el descargo del magistrado, el Tribunal resolvió declarar “admisible” la acusación efectuada por el procurador de la Corte, Jorge Barraguirre, con lo que habilitó formalmente el jury.
De esta manera, el magistrado queda suspendido con la percepción de la mitad de su sueldo. Los efectos legales están regulados en la ley 7.050 (art. 10 sg. y cc.).
El Tribunal está conformado por 10 miembros, compuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, un senador, un diputado y dos abogados matriculados que fueron sorteados entre titulares del colegio de esa profesión de las jurisdicciones provinciales. Por la Corte estuvieron presentes el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Roberto Falistocco y los cinco ministros Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, María Angélica Gastaldi, Mario Netri (de manera virtual) y Daniel Erbetta. Los miembros legislativos son el diputado Maximiliano Pullaro y el senador Armando Traferri. Los letrados son los representantes por el colegio de abogados de Reconquista, Julio Pagano, y por el colegio de Rafaela, Héctor Ferrero.
El juicio del escándalo
El juez dejó libre a un imputado por abuso sexual porque usó preservativo. Es que, para Mingarini de los Tribunales de Santa Fe, no resulta “lógico” que el agresor haya tenido tiempo de colocarse un preservativo “cuando estaba sometiendo” a la víctima. “No puedo relacionar ni entrar en la lógica de colocarse el profiláctico para tener esta relación cuando tiene que estar sometiendo a la víctima”, se justificó el magistrado durante el juicio.
Ver esta publicación en Instagram
El hombre que fue denunciado por violación quedó en libertad, con medidas restrictivas, a pesar que la víctima de este violador manifestó a través de la fiscalía que temía por su integridad física. Entre sus argumentos para desestimar el caso dijo que no entendía cómo el agresor tuvo tiempo de ponerse un preservativo al momento del ataque mientras que sostuvo que “no hay discusión del acceso carnal”, para poner en duda el consentimiento de la mujer.
