El expresidente designó como abogado a Pablo Lanusse y, en un escrito manifestó su “absoluta inocencia” en la causa.
En la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de los marinos que murieron en el hundimiento del submarino ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri apeló la prohibición de salir del país que le impuso el juez federal de Dolores Martín Bava.
Además, el exmandatario argentino designó como abogado a Pablo Lanusse y manifestó su “absoluta inocencia” en la investigación.
Después de ser citado a indagatoria la defensa del exmandatario presentó un escrito en el que manifestó, en nombre de Macri: “Luego del estrépito generado por vuestra decisión del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año”.
Macri aclaró: “Pese a encontrarme fuera del país como era y es de público conocimiento vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique reconocer ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. El fundador del PRO negó las acusaciones en la causa: “Lo hago convencido de mi absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República”.
Por su parte, sobre la prohibición de salida del país, Macri apeló la medida y le pidió al juez Bava que aplique el efecto suspensivo es decir, que no entre en vigencia hasta que se resuelva en instancias de apelación superiores. Macri consideró: “Carece de todo tipo de fundamentación y por ende aniquila y vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en juicio, debido proceso, mínima intervención estatal, libre circulación y tránsito, principio de inocencia, proporcionalidad y razonabilidad”.
Según consideró el exjefe de Gobierno porteño, el juez “omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso lógico que lo condujo a disponer” su prohibición de salida del país. Dijo que no habla de “una fundamentación estereotipada ni de una aparente” y que hay “ausencia absoluta de argumentación y de razones que permitan reconstruir el proceso cognitivo que llevó al Magistrado a restringir” su libertad.
