Cristina opinó del documental sobre la muerte de Nisman: destacó el trabajo de la fiscal Fein

La vicepresidenta reconoció que luego de verlo “tres veces”, cambió su opinión sobre la fiscal ya que antes consideraba que “no había dado la talla”.

A días del quinta aniversario por la muerte del fiscal Alberto Nisman, la vicepresidenta Cristina Kirhcner opinó sobre el documental de Netflix y destacó el trabajo de la fiscal Viviana Fein.

Luego de haberlo visto “tres veces”, la exmandataria reconoció cambiar de opinión sobre la fiscal Fein al señalar pensaba que “no había dado la talla”, pero ahora destacó su labor en la causa.

“Si antes de ver este documental alguien me preguntaba qué opinaba del trabajo de la fiscal del caso Nisman, Viviana Fein, hubiera dicho, cuanto menos y que sea publicable, que no había dado la talla. Sin embargo, luego de haber visto todo lo que hizo, con filmaciones, fotos, testimonios y haber escuchado su propia palabra… chapeau”, sostuvo en sentido de felicitación.

Además, la exsenadora subrayó que el documental “ha logrado testimonios inéditos” y un trabajo de investigación que “de ser abordado en términos jurídicos e institucionales seguramente permita arribar a conclusiones que tengan que ver con lo que realmente sucedió” con el fiscal Nisman.

Por otro lado, Cristina destacó también al director inglés del documental Justin Webster al considerar que su documental “es de una calidad excepcional” y que haya dispuesto “la ausencia total de una voz en off que, en cierta manera, intentara inducir la interpretación de hechos y testimonios”.

“Una de las cosas que más me gustó fue la ausencia total de una voz en off que, en cierta manera, intentara inducir la interpretación de hechos y testimonios. Lo que se dice un auténtico y verdadero documental en términos jurídicos”, sostuvo.

Para la funcionario, el realizador británico logró “testimonios inéditos de servicios extranjeros, declaraciones y contradicciones de ex miembros de los servicios de inteligencia nacionales (…) y un trabajo de investigación que de ser abordado en términos jurídicos e institucionales seguramente permita arribar a conclusiones que tengan que ver con lo que realmente sucedió” con Nisman.

Cristina Kirchner consideró que el documental “aborda un hecho que conmovió al país, en un año de elecciones presidenciales” al final de su segundo mandato y que fue utilizado por la entonces oposición política “para llegar al poder” y por “dirigentes de ciertas potencias mundiales para dirimir intereses en el conflicto geopolítico global”.

“Lo que pudo lograr Justin Webster que no es abogado, ni juez, ni tiene responsabilidades institucionales: mostrar los hechos con objetividad, sin omisiones de testimonios y circunstancias, sin inventar hechos que no existieron y menos aún desarrollar hipótesis y relatos sin pruebas que los sustenten y que, al hacerlo, las conviertan en verdades”, remarcó y agregó: “Por el contrario, nada como Comodoro Py y parte del Poder Judicial para producir ficciones, dirigidas y guionadas en detalle por los servicios de inteligencia -nacionales y extranjeros- y difundidas por los medios de comunicación hegemónicos”.

“Lástima que estos directores y estos guionistas no ganarán el único premio al que debe aspirar la verdadera Justicia: descubrir la verdad y darla a conocer”, cerró.