A través de un escrito, la joven advirtió que la Corte Suprema de Justicia sigue sin definir si la denuncia contra el exgobernador debe resolverse en los tribunales de Tucumán o en Buenos Aires. La denuncia fue hecha el 22 de noviembre de 2019 donde acusó a su tío por siete hechos ocurridos en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia del norte.
A un año de la denuncia por abuso sexual contra José Alperovich, exgobernador y actual senador nacional, no hubo avances significativos en la investigación.
Es por eso que su sobrina y víctima escribió una carta en la que cuenta que sigue esperando justicia, pide no ser “revictimizada” y que su denuncia “es considerada como un hierro caliente por muchas de las personas a cargo”.
Por su parte, Milagros Mariona, la vocera de la joven contó que la mujer de 29 años, desde febrero ya no cuenta más con custodia: “Consideró que tenía que empezar a vivir su vida de manera normal”. Y agregó: “Tenemos una justicia que no da respuestas y no la protege ni la acompaña”.
El descargo de la joven
“Ha pasado un año. Sigo esperando, día a día, respuestas, investigaciones serias, medidas, justicia. Y mientras, miro a mi alrededor y advierto que ni el horror que me tocó vivir, ni los infiernos que atraviesan miles de mujeres y niñas son suficientes para que traten las causas con la responsabilidad y debida diligencia que merecen. Me alerta y me asusta, porque nos están matando.
Denuncié penalmente a José Alperovich por hechos de violencia sexual, física y psicológica contra mi persona, ocurridos tanto en Buenos Aires como en Tucumán desde diciembre de 2017 hasta mayo de 2019. Al día de la fecha mi causa aún no tiene definida su competencia, cabe aclarar que las denuncias son distintas, por eso su asentamiento en cada jurisdicción según corresponda.
En ese marco, asistí a dos instancias de ratificación en las que declaré 4 horas ante la fiscala Reuter y el juez Maggio en Tucumán y 5 horas en Buenos Aires ante el juez Rappa, seguido a ello me puse a entera disposición de la Justicia para avanzar según me requieran.
En Tucumán la investigación nunca estuvo ligada a la cronología de los hechos que denuncié, lo cual me resulta llamativo y preocupante. Asistí a dos audiencias en mi provincia. La Justicia se dedicó a indagar a los testigos de la defensa sobre cuestiones vinculadas a la supuesta conspiración política que intentó instalar José Alperovich, quien además solo se pronunció públicamente para ampliar sus licencias en el Senado y mentir que la causa avanzaba a su favor.
En el caso de Buenos Aires, estimo que la investigación está dada acorde a lo declarado, ya que al menos allí acudí a una instancia de inspección ocular ordenada por el juez en el lugar de los hechos. Sin embargo, no cuento con mayor información ni tengo acceso a los detalles de la causa. Sumado a ese desalentador panorama general y atravesado por una pandemia que sirvió de excusa para detenerse aún más, recibí como última novedad la noticia de la suspensión de los plazos de las investigaciones judiciales en Tucumán hasta tanto la Corte Suprema de la Nación se expidiera respecto al asunto de la jurisdicción”.
Mirá también: A 9 años de la desaparición de María Cash, revelan cómo sería su rostro hoy para reactivar la búsqueda
Para finalizar, la mujer le envió un mensaje a todas las mujeres que sufren violencia de género: “¡Aquí estoy! Ha pasado un año, e insisto porque estoy acá. Por las que callan, por las que no y no fueron escuchadas, por las que aun muertas no encuentran un límite a la violencia, a la exposición y vulneración a la que nos enfrentamos a diario, porque ya es tarde, porque ya no sirve, porque ya no están. Porque la muerte no es un límite”, reprochó. Por último, sostuvo: “El Estado es responsable”.
La situación de Alperovich
El legislador tucumano cuenta con inmunidad de arresto por los fueros parlamentarios que le conceden los artículos 68, 69 y 70 de la Constitución Nacional, que impiden a otros poderes del Estado “acusar, molestar y detener” a los representantes del Congreso por razones políticas.
Alperovich pidió una licencia de seis meses sin goce de sueldo en la Cámara Alta. Una vez que finalizó ese periodo, el bloque de senadores del Frente de Todos extendió ese requerimiento por tiempo “indefinido”.
