La denuncia, presentada por la fundación por La Paz y el Cambio Climático, pretende que se investigue la posible comisión del delito de prevaricato, violación a los deberes de funcionario público y el delito de sedición.
La decisión del Gobierno por el DNU que, entre otras medidas, prohíbe por los próximos 15 días las clases presenciales en AMBA, levantó la polémica y esto hizo que tanto el Gobierno porteño como diversas ONGs denunciaran ante la Justicia la restricción anunciada por el presidente Alberto Fernández.
Bajo este contexto, anoche, la Cámara de Apelaciones porteña falló a favor de seguir con las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires.
Ahora, ante el fallo judicial, se hizo una nueva denuncia, pero en este caso, contra los camararistas que habilitaron las clases presenciales en CABA.
La denuncia, presentada por la fundación por La Paz y el Cambio Climático, pretende que se investigue la posible comisión del delito de prevaricato, violación a los deberes de funcionario público y el delito de sedición.
La posición de la Corte Suprema para resolver la presencialidad en las escuelas
El Máximo Tribunal resolvió hoy que el planteo del Gobierno porteño contra el DNU de la Nación es de “competencia originaria” de ese tribunal. Eso significa que únicamente la Corte Suprema puede entender en el planteo que formuló la administración de Horacio Rodríguez Larreta contra el artículo segundo del decreto 241/2021, que fue el que interrumpió las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
“De conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, la presente causa es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (…) La acción entablada se sustanciará por la vía del proceso sumarísimo”, dispusieron los jueces Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. La quinta integrante de la Corte, Elena Highton de Nolasco, votó en desacuerdo.
Denuncia de la fundación por La Paz y el Cambio Climático by Será Justicia on Scribd
