Actualidad Destacadas

El fiscal Luciani rechazó la recusación de Cristina: “Hay una campaña para debilitarme psicológicamente”

El fiscal les pidió a los jueces que rechacen las recusaciones de cinco imputados en su contra. La vicepresidenta había presentado ese planteo por la foto de Luciani jugando un partido de fútbol en la quinta del expresidente Macri.


El fiscal Diego Luciani pidió hoy al Tribunal Oral Federal 2 que rechace “in límine” las recusaciones que plantearon en su contra cinco imputados en el juicio por la concesión de obra pública a la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

La propia CFK había realizado un pedido de recusar al fiscal y al presidente del Tribunal por sus posibles relaciones con Mauricio Macri. En imágenes difundidas de manera pública, los mostraron siendo parte de un equipo de fútbol junto a uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 2 Rodrigo Giménez Uriburu y disputado un encuentro en la quinta Los Abrojos, del expresidente.

“No tengo animosidad contra ninguno de los imputados”, aseguró Luciani, al exponer esta mañana en el marco de las recusaciones, a las que descalificó.

“Nunca se registró ninguna causal objetiva o subjetiva para recusar a estos fiscales”, expresó Luciani, cuya continuidad en el juicio fue cuestionada por participar en partidos de fútbol que él reconoció que tuvieron lugar en la quinta Los Abrojos, propiedad del ex presidente Mauricio Macri.

“No tengo ninguna vinculación con el señor presidente”, dijo Luciani, quien llamó así –sin nombrarlo- al ex presidente Macri.

Además, cuestionó las “razones falaces” de su recusación y afirmó que de prosperar las recusaciones los jueces y fiscales no podrían compartir actividades deportivas, sociales, de esparcimiento con prácticamente nadie e incluso tampoco podrían ser socios de un club.

“Cuando empiezo a exponer mi alegato me recusan por falta de objetividad. ¿De verdad les parece serio el planteo?», se preguntó Luciani.

Por otro lado, Giménez Uriburu -también recusado por la misma causa- fue notificado ya y responderá por escrito a los planteos de supuesta pérdida de «imparcialidad» en base a sus vínculos con el fiscal.