Es por la presentación que hizo Horacio Rodríguez Larreta sobre la quita de fondos pertenecientes a la Coparticipación federal de impuestos. Ayer, el procurador general del Tesoro hizo un planteo porque considera que el Máximo Tribunal no es competente para intervenir en la causa.
La Corte Suprema de Justicia rechazó anoche “in límine” (sin mayor tratamiento) el planteo del Gobierno Nacional para apartarse del reclamo de la Ciudad de Buenos Aires por el recorte a los fondos de coparticipación presentado el año pasado.
La Procuración del Tesoro, a través de los abogados del Estado, planteó la “incompetencia” de la Corte como tribunal originario en ese expediente.
Sin embargo, el Máximo Tribunal convocó para hoy a las 11 a una audiencia de conciliación entre el Estado Nacional y el Gobierno porteño por la quita de fondos dispuesto por el presidente Alberto Fernández que había decidido por decreto el exmandatario Mauricio Macri.
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, objetó ante la Justicia esa decisión de Fernández y el caso recayó como tribunal único de intervención en la Corte. Pero ayer por la tarde, la Procuración del Tesoro, a cargo de Carlos Zannini, interpuso un escrito en el que consideró que la Corte no tenía “competencia originaria”.
Pero la respuesta de la Corte fue que “la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene derecho a la competencia originaria”. Para ello, se apoyó en un fallo de 2019 en el que le reconoció tal aptitud, que, por otra parte, es el mismo criterio que utilizó para resolver que también tiene jurisdicción para intervenir en el planteo del Gobierno porteño contra las clases presenciales.
De esta manera, el Máximo Tribunal resolvió “rechazar in limine la excepción de incompetencia opuesta por el Estado Nacional”. Esto es que la reunión virtual prevista para hoy sigue vigente y que la Corte se reserva para sí el derecho a resolver sobre el reclamo de la administración de Rodríguez Larreta.
