En el informe que ya trascendió, se determinó que al Diez “lo dejaron morir”. De acuerdo a lo que se conoció, consideraron que el equipo médico del exfutbolista fue “temerario” en la atención de sus pluripatologías e “indiferente” ante la posibilidad cierta de su muerte. Esto complica la situación de los imputados, en especial la del neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.
La Junta Médica entregará hoy a los fiscales de San Isidro el informe sobre la muerte de Diego Maradona que determinó que el exfutbolista pudo haber sobrevivido con una adecuada internación domiciliaria, y que el accionar médico fue “inadecuado, deficiente y temerario”.
Los once peritos oficiales y los de parte entregará finalmente el informe de manera oficial ya que el viernes se filtró información detallada. Incluso, por dicha filtración, los fiscales tomarán alguna determinación sobre el perito a quien tienen identificado que lo hizo. El hecho que se haya filtrado da pie a que algunas defensas presenten nulidades, pero también conllevará una denuncia penal a quien lo hizo.
Previo a la entrega del informe, sobre el mediodía Mario Baudry, el abogado de Dieguito Fernando, el hijo más chico del exentrenador de la Selección Argentina, aseguró que a partir de este informe van a pedir el cambio de caratula por “abandono de persona agravada”. “Ahora, lo que tiene que hacer la Justicia es tomar decisiones. La Justicia viene trabajando bien. En nuestro caso vamoa a pedir el cambio de caratula: abandono de persona agravada con dolo eventual”, dijo ante la prensa y agregó: “Hay que ver la responsabilidad de cada uno”.
Consultado por la filtración del informe señaló: “Veo muy mal que se haya filtrado el informe. Se nota que esa filtración fue para pedir la anulación, pero es muy contundente el informe. Saber qué le pasó a Diego es parte de la verdad”.
“Según las buenas prácticas médicas y una vez resuelta la patología aguda que dio origen a su internación en Clínica Olivos (hematoma subdural) y considerando el cuadro clínico, clínico-psiquiátrico y el mal estado general, debió haber continuado su rehabilitación y tratamiento interdisciplinario en una institución adecuada”, concluyó la Junta, sobre el alta médica avalado por el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.
Siguiendo esa línea, los peritos aseguran que desde que Maradona fue internado en La Plata y luego en Olivos, no estaba “en pleno uso de sus facultades mentales, ni en condiciones de tomar decisiones sobre su salud” y su muerte fue al menos doce horas antes del 25 de noviembre al mediodía ya que “presentaba signos inequívocos de periodo agónico prolongado”.
Por otro lado, para los médicos, “fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba” Maradona y para ello tuvieron en cuenta los Whatsapp en la causa donde, en uno de ellos enviado a Luque por el kinesiólogo Nicolás Taffarel señalaba: “La semana pasada les dije que había que levantarlo porque podía hacer un edema de pulmón”.
También se apunta contra la actuación de los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid, esta última ni siquiera lo veía porque Maradona la había echado y era quien estaba la jornada del 25 de noviembre: “Se encuentra plagado de deficiencias e irregularidades” y no hubo “correctos controles y asistencia por parte médico-asistenciales, de enfermería y acompañantes terapéuticos ni en tiempo ni en forma”.
En esa línea también es incluido el accionar del psicólogo Carlos Díaz ya que “no existen constancias de atención psicológica en el domicilio, luego de la externación de Olivos” y las mismas eran “indispensables para el adecuado tratamiento de la patología que presentaba Maradona”.
“La internación domiciliaria post externación no fue tal, ya que no existieron los lineamientos mínimos de tal internación en un paciente de la pluripatología compleja que presentaba Maradona”, dijo sobre ese punto solicitado por fiscalía.
En una de sus últimas conclusiones indicó: “El equipo médico tratante representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal respecto del paciente, siendo absolutamente indiferentes a esa cuestión, no modificando sus conductas y plan médico/asistencial trazado, manteniendo las omisiones perjudiciales precedentemente apuntadas, abandonando ´a la suerte´ el estado de salud del paciente”.
Esto contribuye a la hipótesis de los investigadores de agravar la acusación del expediente donde hoy se investiga como homicidio culposo, esto es una mala praxis, a un delito de homicidio simple con dolo eventual que implica que se representaron el resultado y nada hicieron.
Por último, sobre la mediación psiquiátrica que daba Agustina Cosachov, puesto que los peritos estiman que no se puede descartar “que esta medicación no haya influido en el desenlace fatal, ya que no se realizaron en los últimos 14 días previas al deceso, controles cardiológicos ni de laboratorio”.
