El máximo tribunal entiende que el Ministerio de Salud anunció «de manera engañosa» que iban a llevar adelante la interrupción legal del embarazo de la chica de 11 años.
La Corte Suprema de Tucumán dice que el Ministerio de Salud local, encabezado por Rossana Chahla, anunció de manera engañosa que llevarían adelante una Interrupción Legal del Embarazo (ILE) a la nena violada por la pareja de su abuela.
A través de un comunicado, los jueces cuestionaron que se haga mención al supuesto cumplimiento del fallo FAL, ya que al final aseguraron que salvarán «las dos vidas»; es decir, una finalidad que no está contemplada por esa doctrina, que ampara el aborto no punible en este tipo de casos, en donde se comprobó un abuso sexual.
La advertencia fue dada a conocer por la Dirección de Comunicación Pública de la Corte este miércoles a la noche. El objetivo, sostuvieron, fue «informar acerca de las actuaciones del Juzgado en Familia y Sucesiones de la V Nominación», que procedió en la causa.
La víctima, que fue sometida este miércoles a la madrugada a una microcesárea en el Hospital Eva Perón, había señalado su voluntad de interrumpir el embarazo en Cámara Gesell. Y contaba con el respaldo de su madre, que acompañó su pedido a través de una solicitud formal.
El Sistema de Salud Provincial (Siprosa) generó una gran controversia al no contemplar ese deseo. En el comunicado de prensa, argumentaron que iban a cumplir con el oficio de la jueza Valeria Brand “en función de lo peticionado por la niña y su progenitora y –según el oficio- conforme (a la) doctrina pacíficamente aceptada emanada del fallo FAL’, (y para que) se continúen los procedimientos necesarios en procura de salvar las dos vidas” ,según informa TN.
Pero esta contradicción no pasó por alto. La Corte Suprema aclaró que en el oficio de Brand el foco estaba puesto en llevar adelante la ILE y no se hacía mención de «las dos vidas».