El Gobierno aceptó algunos cambios que reclamaban los sectores afectados por la reforma y que la oposición de Juntos por el Cambio respaldaba. Para este jueves, el gremio judicial liderado por Julio Piumato convocó a partir de las 10, a un cese de actividades y una concentración frente al Palacio de Justicia.
Tras un largo debate en un plenario de comisiones, en el que expusieron integrantes del Gobierno, se logró firmar dictamen de mayoría a favor del proyecto para reformar las jubilaciones especiales de jueces, fiscales y diplomáticos, iniciativa que se votará hoy en el recinto de la Cámara de Diputados.
El oficialismo aceptó algunos cambios que reclamaban los sectores afectados por la reforma de las llamadas “jubilaciones de privilegio”, y que la oposición de Juntos por el Cambio respaldaba.
Los cambios en la redacción del dictamen fueron ratificados durante las exposiciones del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, del titular de ANSeS, Alejandro Vanoli, y del secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, que fueron los primeros oradores del debate.
El objetivo del Gobierno con este proyecto es elevar del 11 a 18% los aportes adicionales al régimen general, establecer el 82% móvil sobre un promedio de los últimos diez años, y no sobre el último haber, y elevar la edad jubilatoria a los 65 años, aunque finalmente,(tras las negociaciones), el incremento quedó solo acotado a los hombres y con una escala gradual hasta 2025.
Justamente, una de las modificaciones que quedaron plasmadas en el dictamen es que las mujeres conservarán la edad jubilatoria a los 60 años y no se equipararán a los hombres.
Se suprimió la condición de haberse desempeñado como mínimo 20 años en el Poder Judicial como requisito para conseguir la jubilación: se mantienen los 10 años de servicios continuos o bien 15 años de desempeño interrumpido. Otra concesión del Gobierno fue la que definió que aquellos funcionarios en edad jubilatoria pero que siguen en actividad podrán acogerse al régimen anterior a la promulgación de la ley.
Sin embargo, se mantuvo firme en el rechazo a la inclusión, tal como pretendían las asociaciones judiciales y Juntos por el Cambio, de una “cláusula transitoria” que explicite con claridad estos “derechos adquiridos” para evitar “ambigüedades” en la interpretación.
Antes hubo reuniones privadas entre los tres presidentes de las bancadas de Juntos por el Cambio, Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Ferraro (CC) con el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, y el jefe del bloque Frente de Todos, Máximo Kirchner, en las que los opositores intentaron torcer el brazo de los oficialistas sobre la posibilidad de incluir esa “cláusula transitoria”, pero no prosperó.
Al abrir el debate en el plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, Moroni aclaró que el Gobierno no plantea eliminar los sistemas de protección de jueces porque comparte la idea de que son funcionarios que “cumplen una tarea especial” y que por lo tanto “deben tener derechos desiguales respecto al resto”.
“El sistema previsional ya no tolera más regímenes tan diferenciados porque vamos a tener problemas de financiación”, del sistema general, advirtió.
El presidente de la Asociación de Magistrados Marcelo Gallo Tagle, aclaró que intentan “obstaculizar” el tratamiento pero instó a que el debate adopte “ciertos parámetros de razonabilidad”. El magistrado alertó sobre los riesgos de “numerosas renuncias” en el Poder Judicial, a raíz de las “sospechas” que genera la normativa propuesta. “Si este proyecto avanza y las posibilidades de renuncias se concretan, las 25% de vacantes que hoy por hoy existen es probable que se dupliquen”, advirtió.
Posteriormente, el presidente del Consejo de la Magistratura Alberto Lugones, también alertó que “los jueces en actividad van a ser menos del 50%”, y a la lista de argumentos sumó que una reforma como la que se plantea desfinanciaría más el sistema porque hay “150 o 200 (funcionarios judiciales) que se pueden jubilar”. “Busquemos una alternativa que nos permita financiar al sistema y equiparar hacia arriba y no hacia abajo”, finalizó.
Para este jueves, el gremio judicial liderado por Julio Piumato convocó a partir de las 10, a un cese de actividades y una concentración frente al Palacio de Justicia bajo la consigna “En defensa de una jubilación igualitaria”.
